Cultura Woke – um tema certo discutido da forma errada

 

.

A Cultura Woke ou Wokismo se refere à prática de "estar acordado" (do inglês "woke") em relação a injustiças sociais, como racismo, machismo, homofobia e outras formas de opressão. Embora o conceito de "woke" tenha surgido nos Estados Unidos como um movimento legítimo de conscientização e ativismo contra as desigualdades, sua expansão global, incluindo no Brasil, trouxe desafios complexos e críticas. Ao se estabelecer no Brasil, o Wokismo encontrou um terreno fértil para discutir questões de desigualdade, mas também gerou polarizações, conflitos de interpretação e consequências que vão além do seu escopo original. Para entender os problemas associados ao Wokismo no Brasil, é importante observar sua origem e como ele foi adaptado ao contexto local. O termo "woke" tem raízes na conscientização sobre o racismo sistêmico nos Estados Unidos, especialmente no contexto da população afro-americana. Com o tempo, a ideia se expandiu para abranger outras questões de injustiça social, como os direitos LGBTQIA+, feminismo, mudanças climáticas e desigualdade de classes.

Quando o Wokismo surgiu ao Brasil, ele foi adotado principalmente por grupos ditos progressistas que veem nele uma forma de promover a justiça social em um país profundamente marcado pela desigualdade racial, de gênero e econômica. No entanto, o movimento enfrentou desafios de adaptação cultural. O Brasil tem uma história e uma estrutura social diferente dos estados norte-americanos e o uso direto de conceitos estrangeiros nem sempre se ajusta à complexidade brasileira, gerando distorções e controvérsias. Um dos maiores problemas do Wokismo no Brasil é o aprofundamento da polarização social. O país já vivia um ambiente de tensão política desde meados da década de 2010, com a polarização entre esquerda e direita, mas o Wokismo contribuiu para tornar o debate público ainda mais radicalizado. Discussões sobre justiça social, que são de extrema importância, muitas vezes se transformam em batalhas de opiniões onde o diálogo perde espaço para discursos inflamados e acusações.

Em vez de facilitar o entendimento mútuo, o Wokismo frequentemente assume uma postura de intolerância para com opiniões divergentes. Quem não concorda com as premissas ou propostas defendidas pelos ativistas wokistas é muitas vezes taxado de "opressor", "retrógrado" ou "preconceituoso", o que impede um debate construtivo. Não que inexista tais personagens, é claro. Isso resulta na criação de um ambiente hostil, onde a discordância é vista como moralmente condenável, em vez de ser uma oportunidade para reflexão e aprendizado mútuo. Essa polarização não só afasta as pessoas dos diálogos, mas também reforça a resistência de muitos grupos, criando uma reação defensiva e até agressiva contra o Wokismo, o que agrava ainda mais as divisões sociais.

A chamada "cultura do cancelamento" é um dos efeitos mais visíveis do Wokismo no Brasil. Cancelar alguém envolve boicotar, marginalizar ou descreditar uma pessoa por ter expressado opiniões que vão contra os valores progressistas defendidos pelos ativistas. Isso se tornou particularmente comum nas redes sociais, onde figuras públicas, artistas, acadêmicos e até cidadãos comuns têm suas reputações destruídas por comentários ou posicionamentos que são considerados inaceitáveis. Talvez esta prática já existisse, porém, com outra roupagem e denominação. Apenas “passava” batida ou era ignorada. Embora o cancelamento possa ser visto como uma forma de responsabilização por ações ou palavras ofensivas, ele frequentemente vai além, criando um ambiente de medo e autocensura. As pessoas evitam expressar opiniões que possam ser mal interpretadas ou consideradas politicamente incorretas, temendo as consequências sociais e profissionais. No Brasil, onde a liberdade de expressão é constitucionalmente protegida, essa cultura de silenciamento cria um dilema: até que ponto é aceitável censurar opiniões, mesmo que impopulares, em nome da justiça social?

A intolerância à divergência dentro do Wokismo é vista como um dos principais problemas, pois a falta de espaço para o debate livre enfraquece a possibilidade de encontrar soluções para as questões sociais. Em vez de promover um diálogo inclusivo, o Wokismo, por vezes, impõe uma narrativa única, que rotula automaticamente os críticos como "inimigos" da causa. O Wokismo também tem influenciado o cenário político brasileiro, tanto nas pautas quanto no comportamento dos eleitores e políticos. Sua abordagem identitária, focada em questões de raça, gênero e sexualidade, trouxe importantes discussões à tona, mas também gerou reações intensas de setores conservadores da sociedade. A agenda Wokista muitas vezes encontra resistência entre políticos de direita e parte da população que vê no movimento uma tentativa de impor uma "ditadura do politicamente correto". Essa reação provoca uma resposta igualmente intensa dos defensores do Wokismo, criando um ciclo de antagonismo. O debate político, que já era fragmentado, se torna ainda mais sectário, com pouca disposição para compromissos ou diálogos produtivos. Além disso, o Wokismo, ao focar muito em questões identitárias, é criticado por algumas correntes de esquerda por deixar em segundo plano problemas econômicos e estruturais que afetam a maioria da população brasileira, como pobreza, desemprego e desigualdade social. Esses críticos, aparentemente, argumentam que o foco excessivo em pautas identitárias pode alienar os eleitores da classe trabalhadora, que não se sentem representados por um discurso que parece distante de suas necessidades mais imediatas.

Outro aspecto controverso do Wokismo no Brasil é sua influência no campo educacional. Muitos ativistas defendem que as escolas e universidades incluam temas relacionados à igualdade de gênero, raça e direitos das minorias em seus currículos. A ideia é formar cidadãos mais conscientes e engajados na luta contra a opressão. No entanto, críticos apontam que essa inclusão pode, em alguns casos, resultar em uma doutrinação ideológica. Em vez de promover o pensamento crítico e o debate plural, algumas instituições têm adotado um discurso único, alinhado com as premissas do Wokismo. Isso levanta preocupações sobre a liberdade acadêmica e a capacidade dos estudantes de questionarem e formarem suas próprias opiniões. Além disso, a aplicação de determinadas políticas wokistas na educação pode gerar resistência por parte de pais, professores e até estudantes que não concordam com as ideias apresentadas. Isso não apenas dificulta a implementação dessas políticas, mas também contribui para a polarização do debate em torno da educação no Brasil, que já é marcada por tensões ideológicas entre diferentes grupos.

O impacto do Wokismo na liberdade de expressão é um dos pontos mais discutidos pelos críticos do movimento no Brasil. A censura e o silenciamento de vozes dissonantes são frequentemente mencionados como um dos maiores problemas. O receio de ser cancelado ou taxado de preconceituoso cria um ambiente onde a pluralidade de opiniões é sufocada. Para que uma sociedade democrática funcione plenamente, é essencial que haja espaço para o debate e para a troca de ideias, inclusive as que são impopulares ou desafiadoras. No entanto, o Wokismo, ao defender uma postura rígida sobre certos temas, acaba limitando a liberdade de expressão, especialmente nas redes sociais e em espaços acadêmicos. Isso pode ter um efeito negativo a longo prazo, pois impede o desenvolvimento de soluções coletivas para os problemas sociais e políticos do país.

Muito embora o Wokismo tenha surgido com a intenção de combater injustiças e promover uma sociedade mais igualitária, sua implementação no Brasil trouxe uma série de desafios. A polarização, a cultura do cancelamento, a intolerância ao debate e os impactos na política e na educação revelam que o movimento, embora bem-intencionado, nem sempre consegue atingir seus objetivos de maneira eficaz. É crucial que o Brasil encontre um equilíbrio entre a defesa dos direitos das minorias e a manutenção de um ambiente onde a liberdade de expressão e o debate público sejam respeitados. Somente por meio de um diálogo aberto, que permita a convivência de diferentes opiniões e perspectivas, será possível construir uma sociedade mais justa e inclusiva.